Айнур Курманов: Прославление коллаборационистов на постсоветском пространстве — идеологическая диверсия!

Самые громкие отзвуки разгорающегося идеологического и политического конфликта между Польшей и коллективным Западом, с одной стороны, и Россией, и Евразийским союзом, с другой стороны, были связаны с принятием резолюции в Европарламенте по инициативе польских и литовских депутатов, приравнивающей Советский Союз к гитлеровской Германии, а также с празднованием 75-летия Освенцима в январе этого года. В итоге польский президент Дуда отказался ехать в Израиль на день памяти жертв Холокоста, а провел собственное мероприятие, приуроченное данному событию с участием президента Украины Зеленским, которое было превращено в фарс.

 

Реваншизм Польши

На самом деле корни противостояния исходят еще к советско-польской войне, которой уже 100 лет, когда Красная Армия сорвала планы Пилсудского построить новую Речь Посполитую «от моря до моря», не позволив разрушить Россию, а также захватить центральную и восточную Украину и Белоруссию, не дав, в конце концов, полонизировать местное население.

По сути, сейчас геополитическая ситуация после разрушения СССР откатилась к 1921 году, когда также «Малая Антанта» во главе с Польшей и под руководством США осуществляет новый «санитарный кордон» вокруг России, но уже с участием незалежной Украины. История в этой ситуации глобального реванша стала инструментом геополитики и пересмотра итогов уже Второй Мировой Войны с целью новых территориальных изменений, формирования очередной коалиции-конфедерации во главе с Варшавой, которая хочет присоединить к своей орбите страны Прибалтики, Украину и Беларусь.

Академик Покровский в 20-х годах прошлого века сказал свою знаменитую фразу об истории как о политике, направленной в прошлое. То есть, прикладная (в меньшей мере академическая) история всегда была максимально политизированной, приспособленной к тому, чтобы воплощать политические задачи. Апелляция к прошлому — наиболее удобный и действенный способ политической манипуляции общественным сознанием.

Прошлый 2019 – и нынешний 2020 годы наглядный тому показатель. К 80-летию начала Второй Мировой Войны Россию демонстративно не пригласили в Варшаву. Тогда польские власти взвалили вину за поражение довоенной Польши на СССР, который, по их мнению, несет такую же ответственность за развязывание войны, что и нацистская Германия. Еще ранее в 2009 году Европарламент по инициативе польских и прибалтийских депутатов провозгласил дату подписания так называемого пакта Молотова-Риббентропа днем памяти жертв нацизма и сталинизма.

А уже в августе прошлого года Европарламент снова по инициативе депутатов Литвы и Польши принял резолюцию, приравнивающий Советский Союз и нацистскую Германию и соответственно коммунизм и национал-социализм. Эта резолюция открывает дорогу к организации широкой и массовой антикоммунистической кампании по всей Европе. Эта резолюция уже вдохнула новые силы в ультраправые и националистические организации во всех бывших республиках Советского Союза, ратующих за демонтаж памятников бойцам и командирам Красной Армии, и историческим деятелям советского периода.

Ведь в резолюции черным по белому написано, цитирую: «Резолюция отмечает, что продолжающееся существование в общественных местах в некоторых государствах памятников и мемориалов на улицах и площадях, прославляющих тоталитарные режимы, открывает путь для искажения исторических фактов последствий второй мировой войны и пропаганды тоталитарной политической системы». То есть, это прямой призыв к сносу памятников воинам освободителям, а также оправдание уже снесенных в Польше, Украине и странах Прибалтики. В результате этой резолюции в Риге уже был снесен памятник освободителям.

Эта подогреваемая истерия, сопровождающаяся реабилитацией коллаборационистов и участников различных легионов СС, направлена на самом деле на подавление подлинных демократических сил и профсоюзного движения с целью установления реакционных режимов не только в странах ЕС, но и по всему миру. Декоммунизация как мы видим идет рука об руку с антисоциальными реформами и подавлением прав профсоюзов, к приходу к власти правых и даже ультраправых сил в том числе и посредством переворотов в странах Латинской Америки.

Фактически этими резолюциями и декоммунизация прикрывается факт ликвидации демократических прав и свобод миллионов на самоорганизацию, на отстаивание своих социальных и политических интересов. Убивается сама альтернатива нынешнему строю, которое долгое время олицетворял именно СССР, победивший в войне самую передовую капиталистическую державу, объединившую тогда Европу. Сносом памятников и запрещениями хотят стереть правду о то, кто реально принес народам освобождение.

И принятие резолюций, осуждающих Советский Союз и коммунистическую идеологию, становится своеобразной лакмусовой бумажкой, показывающей кто есть, кто. В частности, поддержка популиста латвийского депутата социал-демократа Нила Ушакова этого позорного документа показывает воочию на чьей он стороне. И отрадно видеть, что есть такие депутаты как Татьяна Жданок и другие из бывших прибалтийских республик, которые выступили против принятия этой резолюции. Выступили против этой резолюции и многие депутаты из Франции, Италии и Греции, где были сильны традиции партизанского движения и сопротивления нацизму. Принципиальную позицию заняли и левые партии и в частности Компартия Греции.

Что же касается Польши, которая сейчас находится в идеологическом авангарде борьбы против России, то развязав дискуссию о том, что Красная Армия была сродни Вермахту, а СССР – нацисткой Германии, Анджей Дуда открыл ящик Пандоры, так как архивы показывают нелицеприятные факты переговоров руководства Польши с Гитлером, где Варшава предлагала себя третьему рейху в качестве союзницы в деле дележа советских территорий в случае развязывания войны. «Жертва» двух тоталитарных режимов оказывается не только оккупировала Тешинскую область Чехословакии и получила на то благословение Берлина, но и сама хотела участвовать в крестовом походе против большевизма и, в частности, в оккупации Украины.

Правда, тогда в Польше не учли, что нацисты воспринимают всех славян как низшую расу и считают панское государство как искусственное образование Версальского договора, которое не имеет право на существование. Поэтому все это грязное белье будет, безусловно, всплывать наружу и ставиться в вину уже нынешней польской элите, считающей себя исторической правопреемницей довоенной шляхты.

Надо понимать, что нынешняя Польша используется сейчас как геополитический таран США в Восточной Европе как против России, так и против Германии. Поэтому все эти споры помимо идеологического значения имеют и другую цель – обосновать необходимость коренной перекройки карты Евразии в целях достижения некой «исторической справедливости».

Эти стремления всячески выдавить Россию из общеевропейских процессов, и соответственно поставить под сомнение прежнее толкование хода и результатов Второй Мировой Войны могут иметь в перспективе печальные последствия и для самой Варшавы. Ведь, освободительницей Польши были не британские и французские войска, на которые надеялись тогдашние ее правители в 1939 году, а Красная Армия в 1944-45 годах. При освобождении страны погибли 600 тысяч красноармейцев, то есть намного больше, чем самих польских военнослужащих, коих сложило голову 124 тысяч.

Практически все памятники освободителям польские власти уже демонтировали и разрушили на территории страны, чем дали пример той же Украине и ультраправым силам по всей Европе. Не случайно, что именно либеральные и правые силы в этой стране и Прибалтике безуспешно пытаются принять резолюции и декларации с целью приравнять нацизм и коммунизм. Все это делается в рамках кампании по борьбе с коммунистической идеологией, но на самом деле с чисто русофобскими целями уничтожения памяти о решающей роли России в освобождении Европы от нацистской оккупации.

Но сами нынешние границы польского государства стали плодом жесткой позиции Советского Союза во главе со Сталиным во время переговоров с союзниками по антигитлеровской коалиции, в результате чего значительная часть немецких восточных земель, как и половина Пруссии, вошли в состав Польской Народной Республики. Варшава тогда получила многокилометровое побережье Балтийского моря с портами, развитую промышленность Силезии, в целости сохраненную для «братушек» солдатами Первого Украинского Фронта Красной Армии

Также надо отметить и инсинуации вокруг принятия Литвы, Латвии и Эстонии в состав СССР, который в этих странах сегодня рассматривают как оккупацию. Сергей Иванов, исследовавший эту тему в российских архивах, заявил следующее: «Это не оккупация, потому что население Прибалтики, Западной Украины становились гражданами Советского Союза со всеми правами и обязанностями, а многие из граждан этих территорий стали входить в советскую элиту — политическую и творческую. Сравните это с оккупацией других стран Германией, поэтому говорить об оккупации антиисторично», — резонно отметил Сергей Иванов.

Кроме этого, надо учитывать, что профашистские режимы прибалтийских стран заключили соглашения с гитлеровской Германией и оккупация этих республик был лишь вопросом времени. Это так называемые пакты Мунтерса-Риббентропа и Силтера-Риббентропа. К тому же СССР после обоснования своих военных баз и заключения договоров передал Литве Вильно и Виленскую область, оккупированную польскими властями в 1921 году.

Интересно, что в результате пакта Молотова-Риббентропа Украина, Беларусь и Литва получили территории, а из Бессарабии, входившей в состав Румынии была образована Молдавия. Но никто из этих республик, несмотря на процесс декоммунизации не отдал эти территории обратно. Как мы видим сейчас эта информационная идеологическая кампани по переписыванию истории служит главной цели — Демонизация России как правопреемницы СССР!

Украина

Украинские власти после известной «революции достоинства» стала реализовывать рекомендации Польши, ЕС и США по организации процесса декоммунизации и борьбы с памятниками и наследием советского периода. Мало, что Зеленский заявил 7 января, что ответственность за развязанные второй мировой войны лежит на нацистский Германии и Советским Союзом.

Несмотря на то, что этот гнилой тезис разбивается в пух и прах «Мюнхенским сговором 1938-го», в котором Гитлер выражал в том числе и интересы панской Польши в еле дележа Чехословакии, Зеленский решил играть с президентом Дудой в «анти-Россию».

Первый метода — дискредитация Победы и победителей. Мы видим попытки показать кровожадность сталинских маршалов, которые якобы завалили трупами немцев и тем победили. На поверхность пытаются снова вытащить нацистскую фальшивку о якобы стремлении Сталина выселить в Сибирь всех украинцев.

Второй метод — это создание «новых героев» из националистических головорезов ОУН и УПА, которых сейчас украинская пропаганда представляет в качестве равноправных участников борьбы с нацизмом — наряду с Красной Армией. Это несмотря на большое количество документальных фактов сотрудничества представителей украинских националистов с Абвером, СД, получения от Вермахта оружия и финансовых средств для борьбы против советского и польского партизанского движения, а также Красной Армии. Примечательно, что генерал Ватутин первый командующий первым Украинским фронтом, который потом освободил Освенцим, был убит в феврале именно бандеровской пулей. Этот факт говорит со всей очевидностью на чьей стороне на самом деле были украинские националисты – а именно на стороне нацистской Германии в качестве прихлебателей.

Третий метод – это постепенная реабилитация непосредственных участников украинских частей СС. В частности, в западных областях Украины чествуют бойцов дивизии СС «Галичина», батальонов «Нахтигаль» и «Роланд», «Буковинского куреня» и других формирований коллаборационистов. Недавно состоялись похороны во Львове последнего карателя из дивизии «Галичина», когда был выстроен почетный караул националистов в форме СС. Повсеместно идет и реабилитация нацистских символов, знамен, которые становятся даже официальными символами футбольных фанатов и молодежных организаций.

Четвертый метод — это преувеличение роли ленд-лиза в обеспечении Победы, а также Западного фронта, когда якобы реальное поражение Германии нанесли американские и британские солдаты, а не Красная Армия. Типичным показателем является также отказ пригласить Россию на чествование 75-летия высадки союзников в Нормандии. Эту линию на преувеличение роли союзников активно сейчас проводят либеральные силы всех мастей в том числе в самой России, хотя 70% потерь Вермахт потерял именно на Восточном фронте, как и то, что Гитлер вынужден был держать 80% всех дивизий для сдерживания Красной Армии.

Пятый метод — представление борьбы за Украину главным действующим эпизодом Великой отечественной войной. Эта версия активно поддерживается сейчас рядом западных ученых и активно ретранслируется в самой Украине. Американский историк Тимоти Снайдер идет еще дальше: выступая на конференции в Берлине он заявил о том, что вся Вторая мировая была войной исключительно за Украину. Мол, Гитлеру не нужен был весь СССР, ему нужна была только Украина.

В результате мы видим опошление героической истории советского периода на Украине в котором непосредственное участие принимает правительство страны и Институт национальной памяти, который призван переписать страницы прошлого в угоду нынешней политической верхушки. Сейчас мы видим попытки уничтожение памятника Ватутину, и его перезахоронения, когда его проспект в Киеве был переименован в честь пособника нацистов Шухевича. Разрушение мемориальной доски Жукову в Одессе также показывает стремление украинских властей уничтожить всякую память роли Красной Армии в освобождении Украины. Поэтому из учебников стираются упоминания об операциях советских войск, о подвиге Молодой Гвардии и советских партизан.

Это переписывание затрагивает не только период ВОВ, но и 30-е годы, когда был выдуман миф о «голодоморе», который сейчас хотят активно распространить и на другие республики бывшего СССР, в частности, на Казахстан.

Кыргызстан и Казахстан

Сейчас необходимо смотреть не только на Запад, но и на Восток, так как попытки переписывания истории и процессы декоммунизации и дерусификации идут не только на Украине или в странах Прибалтики, но в бывших советских республиках Средней Азии. Там все это проводится под видом возвращения к своим национальным корням и историческим и культурным традициям. Но к сожалению, составляющей идеологией новых независимых государств становится национализм и стремление создать героев из тех, кто выступал как против Российской Империи, так и против СССР.

Декоммунизация идет рука об руку с дерусификацией в странах СНГ и является прикрытием раздувания именно русофобских настроений. Надо это отчетливо понимать. В этом активную роль играют эмиссары фонда Сороса в бывших советских республиках, которые пытаются через государственные органы добиться пересмотра исторической оценки советского периода.

В частности, в Кыргызстане это переписывание истории происходит и под видом возрождения «исторической памяти», с выпуском различного рода книг «памяти» жертв сталинских репрессий. В частности, еще в октябре прошлого года 15 депутатами от всех парламентских партий был инициирован законопроект о реабилитации жертв политических репрессий 1918-1953 годов.

Примечательно также, что в обсуждении законопроекта и в его поддержке в рамках проекта «Открытое правительство» участвует фонд «Сорос-Кыргызстан». Существуют гранты этой американской международной структуры для правительства Кыргызстана по финансированию проектов «Открытые архивы» и «Открытые данные». Поэтому, можно предположить прямую заинтересованность фонда «Сороса» в принятии такого закона и инициировании новой волны декоммунизации в Кыргызстане и в соседних республиках, в том числе, и через реабилитацию пособников нацистов, что уже вызывает негодование за рубежом.

В действительности западные фонды и местные национал-патриоты, а также некоторые высокопоставленные чиновники желают после принятия подобного закона оправдать всех. То есть, как участников басмаческого движения, так и коллаборационистов из Туркестанского легиона Вермахта и мусульманских легионов СС, являвшихся пособниками нацизма. Если это напрямую не прописано в законе, то будет активно применяться на местах комиссиями по реабилитации, куда войдут как представители государственных органов, так и неправительственных объединений, из которых львиная доля в Кыргызстане содержится на гранты западных фондов.

В Казахстане также имели место попытки пересмотра исторической роли участников Туркестанского легиона вермахта и мусульманских частей СС, которые представляются в качестве борцов за независимость и сталинской диктатуры. Так, властями Казахстана в 2017-м годы в Кызыл-Орде был открыт памятник идейному основателю Туркестанского легиона Мустафе Шокаю.

В Казахстане снимаются документальные и художественные фильмы о деятелях и участниках Туркестанского легиона, как например фильм «Мустафа Шокай», снятый АО «Казахфильм» по государственному заказу в 2008-м году. В честь них переименовываются улицы, библиотеки и даже торговые центры. Во многих средствах массовой информации пособники нацизма представляются «освободителями» от тирании Сталина и российского колониального гнета и «борцами» против мирового большевизма. Получается, что в возвеличивании предателей родины участвуют не только представители националистических объединений, а широкий слой литераторов, деятелей искусства, чиновников разного ранга и журналистов.

В июне прошлого года в Казахстане в Алматинской области власти санкционировали снос двух памятников одному из руководителей советского государства Михаилу Калинину, который является одним из основателей Казахской АССР. В августе как раз исполнится 100 лет. Причем, процесс сноса был зафиксирован на видео и демонстративно показан в официальных казахстанских СМИ. До этого руководитель парламентской фракции партии «Ак Жол» Азат Перуашев, предлагая переименовать Казахстан в Казахскую республику к 100-летию образования КАССР заявил, что реальными основателями республики были вовсе не коммунисты, и не Ленин с Калининым, а представители националистической партии «Алаш», воевавших против советской власти вовремя гражданской войны.

То есть, целью такого переписывания истории кроется желание окончательно оторвать нынешние независимые государственные образования и, в частности Казахстан, даже в историческом прошлом от единого пространства от Советского Союза, от России, которая предоставила автономию, а потом и независимость народам Средней Азии.

Другим направлением информационной войны является кампания по признанию властями «голодомора» в Казахстане по примеру Украины с принятием соответствующего закона, а также с запретом коммунистической идеологии в стране. Для этого также снимаются на деньги некоторых олигархов пропагандистские псевдодокументальные фильмы о казахском «Голодоморе» якобы устроенным Сталиным в 1933 году. Причем, снимался он с участием реальных украинских режиссеров и постановщиков.

В Актобе Бессмертный полк был запрещен, хотя проводился не раз. Надо отметить, что по требованию националистов в 2018-м году в этом городе был снесен памятник первому руководителю Казахской ССР Левону Мирзояну.  Там же был осквернен памятник погибшим воинам на братской могиле военного госпиталя.

В Шымкенте состоялось два шествия Бессмертного полка. Один официальный, который прошел в течение 30 минут и другой неофициальный, который состоялся позже и в котором приняло рекордное количество людей. В Караганде властями был уже второй раз подряд запрещена акция конструкторов, которые хотели изобразить в одном из городских парков сцену из формирования Днепра в 1943-году, в котором приняли участие многие из жителей области.

Да и раздача георгиевских лент не только не приветствуется в разных регионах, но ей всячески препятствуют. В частности, существует негласный запрет на ношение и распространение среди государственных служащих и бюджетных работников георгиевских лент. А в противовес этому уже четвертый год подряд власти внедряют свою «голубую ленту».

Выводы

Мы должны дать всеми ревизионистам, стремящимся приуменьшить роль СССР и советского народа в Великой Победе. Этому приурочены множество конференций и мероприятий. Таким образом мы должны встать на защиту России.

Это нужно делать и переходить в идеологическое наступление, разоблачая потуги русофобов националистов и прозападных неолибералов, стремящиеся исказить нашу общую историю. Кроме этого, если мы не будем обращать внимание на националистов и национализм, то в один прекрасный момент можем проснуться в Освенциме.

Айнур Курманов

Доклад на IV Международной научно-практической конференции «Евразийское пространство в условиях глобальных вызовов третьего десятилетия XXI века» в Брянске 19 февраля 2020 года.

Предыдущая запись
Следующая запись

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подписаться по эл. почте

Укажите свой адрес электронной почты, чтобы получать уведомления о новых записях.

Присоединиться к еще 17 подписчикам